□  北京高?？萍冀?jīng)費預算執(zhí)行情況呈現(xiàn)兩段式發(fā)展趨勢（波動期與穩(wěn)定期），穩(wěn)定期的最新數(shù)據(jù)接近波動期的平均值

□  分用途看，基礎研究經(jīng)費在個別年份出現(xiàn)超預算情況，試驗發(fā)展經(jīng)費在個別年份出現(xiàn)預算執(zhí)行較差情況

□  分院?？矗繉俑咝？萍冀?jīng)費占總經(jīng)費比例較大

□  分院校、分用途看，市屬高校的應用研究經(jīng)費占其總經(jīng)費比例較大

預算執(zhí)行概況（1993年-2016年）

北京高?？萍冀?jīng)費預算執(zhí)行情況通過計算經(jīng)費的支出與撥入的比值獲得。從1993年至2016年，北京高?？萍冀?jīng)費預算執(zhí)行情況的趨勢由兩個階段組成：第一階段為波動期（1993年-2005年），高?？萍冀?jīng)費的預算執(zhí)行情況在60%至90%之間波動；第二階段為穩(wěn)定期（2006年-2016年），高校經(jīng)費的預算執(zhí)行情況總體穩(wěn)中有進，從將近70%增至78%，接近波動期的預算執(zhí)行平均值，與1993年的預算執(zhí)行最好情況還有一定差距。

北京高?？萍冀?jīng)費預算執(zhí)行情況

分用途預算執(zhí)行情況（1993年-2016年）

科技經(jīng)費共有三種用途：基礎研究、應用研究和試驗發(fā)展。1993年至2016年，北京高校出現(xiàn)預算執(zhí)行波動幅度最大的是試驗發(fā)展經(jīng)費，2013年的預算執(zhí)行情況遠低于其他年份，僅有25%。但如果對照預算執(zhí)行總體情況，可發(fā)現(xiàn)2013年并未出現(xiàn)較大波動，可知試驗發(fā)展經(jīng)費占總經(jīng)費的比例非常小。此外，個別年份出現(xiàn)經(jīng)費預算執(zhí)行超標的情況，如2000年基礎研究經(jīng)費的預算執(zhí)行是102.10%。

科技經(jīng)費分用途預算執(zhí)行情況

分院校類型預算執(zhí)行情況（1993年-2016年）

1993年至2016年，對照預算執(zhí)行的總體情況與兩類高校各自的情況可知：部屬高校經(jīng)費占比非常高，因為部屬高校的預算執(zhí)行曲線與總情況曲線非常相似。此外，部屬高校預算執(zhí)行情況比市屬高校好，均保持在60%以上，而市屬高校在個別年份的預算執(zhí)行情況接近40%。最后，部屬高校與市屬高校的科技經(jīng)費預算執(zhí)行情況均出現(xiàn)波動，部屬高校的預算執(zhí)行波動主要集中在1993年至2005年之間；市屬高校的預算執(zhí)行波動則從1993年以來的20余年間一直波動，近三年的預算執(zhí)行情況較為穩(wěn)定。

科技經(jīng)費分院校類型預算執(zhí)行情況

分院校類型與用途的預算執(zhí)行情況（1993年-2016年）

在分院校類型的基礎上進一步細分科技經(jīng)費用途，可發(fā)現(xiàn)市屬高校的應用研究經(jīng)費占其總經(jīng)費的比例較高，因其應用研究經(jīng)費的預算執(zhí)行情況與其總預算執(zhí)行情況非常相似。此外，兩類高校均在個別年份出現(xiàn)超預算情況，但超預算的用途分類不同。市屬高校的超預算情況發(fā)生在試驗發(fā)展經(jīng)費，而部屬高校則發(fā)生在基礎研究經(jīng)費。（作者：楊楠）

分院校類型與經(jīng)費用途的預算執(zhí)行情況

《北京教育》雜志